La responsabilidad penal juvenil en la encrucijada: aspectos problemáticos

La responsabilidad penal juvenil en la encrucijada: aspectos problemáticos
Fecha: 31.05/ 07.06/ 14.06/ 21.06 Horario: 18 a 20 hs
Sede de la Fundación Sur: Av. Rivadavia 1479 2do A
Encuentro 1. Martes 31/05- 18 a 20hs:
1.a) Infancia y sistema penal. Enfoque histórico de la construcción del problema y la respuesta jurídico institucional. Que es una buena ley de RPJ? Expositor: Emilio García Méndez – Presidente de Fundación Sur.

1.b) Las fuentes de una ley de responsabilidad penal juvenil: La Constitución Nacional y la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Art. 37 y 40) Expositoras: Katia Schilman, Jimena Núñez y Mariana Cahn- Clínica penal de la Fundación Sur Argentina.
Bibliografía: Proyecto de ley con media sanción del Senado. ¿Qué es una buena ley de responsabilidad penal juvenil?

Encuentro 2. Martes 07/06- 18 a 20hs: La defensa jurídica como base de legitimación de los sistemas de administración de justicia para la infancia. Expositora: Celeste Souto- Defensora Penal Juvenil (Ad-hoc) de San Martín.

Encuentro 3. Martes 14/06- 18 a 20hs: El problema de las formas no penales de la privación de la libertad.
Expositor: Julián Axat – Defensor Penal Juvenil La Plata.

Encuentro 4. Espacio de discusión. Martes 21/06- 18 a 20hs: La utilización del concepto de la “baja de la edad de la imputabilidad” como herramienta del discurso político. La falta de estadísticas claras.  ¿Por qué una ley de Responsabilidad Penal Juvenil? Expositor: Emilio García Méndez – Presidente de Fundación Sur y panelistas invitados.

MATERIALES DE TRABAJO Y COFFEE BREAK $230 / SE ENTREGARÁN CERTIFICADOS DE ASISTENCIA

CONTACTO: Fundación Sur Argentina 4383-5873
E-Mail: clinicalegal@surargentina.org.ar

Criminología crítica

PROGRAMA DE CONTENIDOS

Unidad Nº 1: Introducción. El curso de los discursos sobre la cuestión criminal. La Inquisición. Siglos XII y XIII. El surgimiento del poder punitivo. La Inquisición. Los métodos de obtención de la verdad. La “inquisitio”. La confiscación de las víctimas.

Unidad Nº 2: Siglos XIV y XV. La revolución mercantil. Penas. El absolutismo monárquico. El contractualismo. Relación entre mercado de trabajo y tipo de penas.

Unidad Nº 3: Siglos XVI y XVII Las revoluciones: industrial, norteamericana y francesa. La ilustración. La filosofía política liberal clásica sobre el castigo. Cesare Beccaría. Jeremías Bentham. Postulados. Utilitarismo. La escuela liberal clásica y el nacimiento de la moderna ciencia del derecho penal en Italia. Kant. Hegel. La razón. La pena como retribución. Work-houses. Las casas de trabajo. El surgimiento de la prisión.

Unidad Nº 4: El positivismo y el disciplinarismo. La decadencia del pensamiento. La criminología biológico – positiva. César Lombroso y el hombre delincuente. Enrico Ferri, el delito en los animales. La peligrosidad. Rafael Garófalo y el delito natural.

Ver programa

La criminalización de la pobreza y la protesta social

1. Estado Malestar y genocidio económico:

El neoliberalismo: Del Estado inclusivo al Estado exclusivo; del bienestar a la penitencia. Del Estado Social al Estado Penal. Continuidades y discontinuidades entre el Proceso militar y la democracia formal. Esclusas y agencias disruptivas (zonas de tolerancia y zonas de vulnerabilidad). El estado como la administración de la muerte: Genocidio económico y violencia estructural. Desigualdad y exclusión social.

Irrupción de la masa marginal. Compartimentación (Ghetificación) y estigmatización territorial.

Las agencias disruptivas. La criminalización como uno de los mecanismos de control disruptivo.

Ver programa.

Análisis de juzgamiento de responsables de genocidio

“Análisis jurídicos de los procesos de juzgamiento a los responsables del los delitos cometidos durante el terrorismo de Estado en Argentina 1976-1983”

Desde mediados del siglo pasado, existe una regla consuetudinaria de derecho internacional según la cual los crímenes de lesa humanidad no pueden ser amnistiados ni indultados, ni declarados prescriptos, siendo una obligación sine die de los Estados, investigar, enjuiciar y, en caso de encontrarlos culpables, castigar a los responsables de dichos delitos.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos “Barrios Altos” (sentencia del 14/03/2001) y “Almonacid Arellano” (sentencia del 26/09/2006) y la Corte Europea de Derechos Humanos en el caso “Kolk Kislyiy (sentencia del 17/01/2006), han establecido la vigencia de una regla consuetudinaria del derecho internacional; mientras que en nuestro país, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha recogido este criterio en los casos “Arancibia Clavel” (Fallos:327:3312) y “Simon” (Fallos:328:2056), sobre cuya base ha dispuesto, en el último de los casos mencionados, la carencia de todo efecto jurídico de las leyes denominadas de Obediencia Debida y Punto Final.

Ver texto completo.

Documento crítico de los defensores a la reforma de los arts. 41, 43 de la Ley 13.634

 La Plata, 5 de noviembre de 2009.-

SR. PRESIDENTE HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PCIA. DE BS. AS.

S/D.-

Tenemos el agrado y el honor de dirigirnos a Ud., con el fin de considerar la posición de los 13 defensores penales juveniles firmantes, ello previo al tratamiento en sesión del Expediente: E 73 2009 – 2010- Carátula: “Modificando artículos 41º, 43º y 66º de la ley 13.634 –Ley sobre principios general del Fuero de Familia y del Fuero Penal del Niño de la Provincia de Buenos Aires” – Senador – Acuña, Edda Evangelina. (estado- Pasó a la Cámara de Diputados 21/10/09).-

Ver texto completo.

La crueldad bondadosa

Sobre las formas no penales del castigo para la niñez y adolescencia en la Provincia de Buenos Aires (1)

a Emilio García Méndez por Julián Axat.

1. Introducción. De las formas penales a las no penales del castigo de niños y adolescentes. Puede afirmarse que, a contrapelo del principio de privación de libertad como medida de última ratio establecida en el Art. 37.b de la Convención e los Derechos del Niño (CDN), a partir de la puesta en marcha de la ley 13.634 (julio 2008), la cantidad de adolescentes privados de libertad en la Provincia de Buenos Aires se ha incrementado considerablemente en relación a años anteriores (2). Ello es consecuencia de una aplicación bastarda del régimen procesal de responsabilidad penal juvenil (desde dentro y fuera del sistema de administración de justicia, manteniendo como ley de fondo el decreto de la dictadura 22.278/80), basada en cinco supuestos: a) La utilización sistemática y abusiva de la prisión preventiva de niños y adolescentes de entre 16 a 18 años en Institutos Penales Cerrados (3). b) La aplicación del…

Leer txt COMPLETO.

Creación del derecho básico juvenil para la provincia de Buenos Aires

Creación de registro a personas físicas/ jurídicas que pretendan brindar actividades de formación profesional a jóvenes.

Cap.- I.- Del derecho básico juvenil
Artículo 1°: Créase el derecho básico juvenil mensual, ajustable y no contributivo, para todos aquellos niñas, niños y jóvenes que se encuentren habitando en suelo de la Provincia de Buenos Aires, y posean entre catorce (14) y diecisiete (17) años, cuyos progenitores se encuentren comprendidos en la asignación establecida por el Decreto del PEN 1602/09.

Artículo 2º: El derecho básico juvenil mensual será equivalente al treinta y cinco por ciento (35%) del monto de la jubilación mínima dispuesta para los agentes de la administración pública de la Provincia.

Leer proyecto completo.

Proteger con dolor

Las formas no penales del castigo para la niñez y adolescencia en la provincia de Buenos Aires

Por Julián Axat a Emilio García Méndez.

1. Introducción.
De las formas penales a las no penales del castigo de niños y adolescentes. Puede afirmarse que, a contrapelo del principio de privación de libertad como medida de última ratio establecida en el Art. 37b de la Convención e los Derechos del Niño, a partir de la puesta en marcha de la ley 13.634 (julio 2008), la cantidad de adolescentes privados de libertad en la Provincia de Buenos Aires se ha incrementado considerablemente en relación a años anteriores. Y ello es consecuencia directa de una aplicación bastarda del régimen de responsabilidad penal juvenil (desde dentro y fuera del sistema de administración de justicia), con intensa actividad basada en cinco supuestos…

Leer texto completo